가족복지론 한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책: 보육정책, 출산전후휴가, 육아휴직급여, 배우자출산휴가 글자 크게 보기

※ 1페이지는 원본 그대로 미리 볼 수 있어요. 구매하면 원본 파일 전체를 바로 다운로드할 수 있어요.

■ 가족복지론 한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책: 보육정책, 출산전후휴가, 육아휴직급여, 배우자출산휴가 간단정리

한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책을 제도별로 나누어 정리하고, 제도마다 한계점과 개선 견해를 붙인 3쪽 분량의 가족복지론 과제입니다. 보육정책과 방과후 보육정책, 출산전후휴가, 육아휴직급여, 배우자출산휴가를 한 장씩 짚어 가는 구성이라 제도 요점 정리에 알맞습니다. 교재 두 권을 참고문헌으로 삼아 정의를 정확하게 옮긴 점도 눈에 띕니다. 노동권 보장정책 부분은 보육정책과 방과후 보육정책 두 갈래로 나뉩니다. 보육정책은 아동복지의 한 유형이자 여성의 노동권을 확보하기 위한 정책이라는 정의에서 출발해, 1991년 영유아보육법 제정 이후 국가와 지방자치단체가 아동을 보호하고 교육할 책임을 지게 된 흐름을 설명해요. 이어 국공립 어린이집 공급 부족, 보육서비스 시장화에 따른 추가 비용 부담 같은 한계와, 국공립 시설을 늘리되 질 관리도 함께 해야 한다는 견해를 제시합니다. 방과후 보육정책은 여성 노동권 보장과 저소득 아동의 교육격차 해소라는 목적, 방과후 교사 처우 문제를 짚고, 국가도 아이를 기르는 데 일정한 책임이 있다는 근거를 들어 선별적 지원보다 보편적 지원이 필요하다고 주장합니다. 부모권 보장정책 부분은 근로기준법에 근거한 출산전후휴가의 기간과 급여 구조, 고용보험 가입 요건과 급여 비율을 포함한 육아휴직급여, 성평등한 육아책임을 목적으로 하는 배우자출산휴가와 유산·사산휴가를 정리합니다. 마지막으로 휴가를 쓰기 어려운 직장 분위기와 고용보험 요건을 채우지 못한 노동자의 사각지대를 문제로 들고, 남녀 모두 정해진 기간 안에 휴가를 쓰지 않으면 회사에 벌금을 물리는 제재 방안을 제안해요. 저는 비 오는 날 지하철역의 무료 우산 대여함이 텅 비어 있는 모습을 보면, 누구에게 먼저 우산을 줘야 하느냐는 질문이 꽤 어렵다는 생각을 하곤 합니다. 모두에게 나눠 주자니 금방 동이 나고, 골라서 주자니 기준을 정하는 일부터 쉽지 않거든요. 정말 필요한 사람만 증명하고 빌려 가게 하면 공정해 보이지만, 증명하는 사이에 이미 비에 젖는 사람이 생기니까요. 이 리포트가 방과후 보육정책에서 선별적 지원보다 보편적 지원을 택하자고 말하는 대목이 바로 그 고민과 닮아 있었습니다. 가족정책 과제에서 가장 어려운 일은 제도의 내용을 정확하게 옮기면서도 자기 생각을 분명히 드러내는 것입니다. 이 자료는 제도 설명 바로 뒤에 한계와 견해를 붙여 두어서, 정보와 의견이 어디서 나뉘는지 한눈에 보입니다. 국공립 어린이집을 늘리되 숫자만 늘려서는 안 된다는 견해나, 아이를 기르는 데 국가도 일정한 책임이 있다는 주장은 보육의 공공성을 다룬 여러 연구에서도 반복되는 논점이라 근거를 보강하기도 쉬워요. 남성의 육아 참여가 여전히 낮다는 문제는 언론과 연구에서 꾸준히 지적되어 온 만큼, 배우자출산휴가를 따로 다룬 점도 의미가 있다고 봅니다. 아버지가 출산 직후부터 돌봄에 참여하는 경험이 이후 육아휴직으로 이어질 수 있다는 점에서, 작은 휴가 하나가 생각보다 큰 변화를 만들 수 있다고 느꼈어요. 이 주제를 쓰는 분들이 자주 헷갈리는 부분은 제도의 금액과 기간이 해마다 바뀐다는 점입니다. 이 리포트의 급여 상한과 비율은 작성 당시 기준이니, 참고하실 때는 고용노동부의 최신 안내로 숫자를 고쳐 넣으세요. 회사에 벌금을 물리자는 제안은 찬반이 갈릴 수 있으니, 기업에 대한 지원금 같은 유인책과 나란히 비교해 자신의 입장을 정하면 견해 부분이 한층 설득력 있게 완성될 것입니다. 방과후 보육의 보편적 지원을 주장할 때는 필요한 재원을 어떻게 마련할지도 한 문장 덧붙여 보세요.

■ 가족복지론 한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책: 보육정책, 출산전후휴가, 육아휴직급여, 배우자출산휴가 주요 내용만.

첫째, 국공립 어린이집에 대한 높은 수요에 비해 공급이 부족하다. 둘째, 보육서비스의 시장화로 일부 보육료 자율화 시설 허용하였지만 과도한 추가 보육비용으로 인한 부담이 증가하였고 아동 간의 불평등이 시작되었다. 셋째, 부모권과 노동권의 조화 문제이다. 넷째, 평가인증제 시행 이후에도 지속적으로 나타나는 학대와 사고로 인해 믿고 맡길 수 있는 어린이집이 부족하다는 것이다. 다섯째, 보육비용의 분담이다. 중앙정부와 지방자치단체의 예산 나누기 및 전업주부와 워킹맘의 어린이집 이용 형평성 이슈 등이 있다.

이런 한계점을 개선하기 위해서 정부의 개입이 필수적이라고 생각한다. 먼저 국공립 보육시설을 늘려야한다. 하지만 마냥 수적인 증가만 행해지는 것이 아니라 그에 따른 법적 개선도 필요하다고 생각한다. 아동학대에 대한 법의 강화 필요성도 있다고 생각한다. 그리고 장시간 노동을 금지하는 법이 있으면 좋겠지만 그것은 현실적으로 불가능하다고 생각하기 때문에 장시간 아이들을 보호할 수 있는 전용 시설이 있었으면 한다. 그리고 아이들을 위한 예산을 따로 지자체에서도 확보하여 아동수당으로 사용하였으면 좋겠다.

방과후 보육정책이란 학령기 아동의 방과후 돌봄서비스를 지원하는 정책이다. 방과후 보육정책의 목적은 여성 노동권 보장하고 저소득 소외계층 아동의 교육격차 해소하기 위함이다.방과후 보육정책의 문제점으로는 저소득 아동 위주의 선별적 지원, 수요에 비한 공급의 부족, 복잡한 공급체계(공부방, 방과후보육시설, 지역아동센터 등), 서비스의 질적 향상 문제

, 방과후 보육교사의 처우개선 문제 등이 있다.

이처럼 노동권 보장정책과 부모권 보장정책은 보육과 휴가라는 두 축으로 일하는 부모를 지원하지만, 국공립 시설 부족과 보육의 시장화, 직장 분위기와 고용보험 사각지대라는 한계를 안고 있습니다. 가족복지론과 사회복지정책 과제에서 이 주제를 다룰 때는 영유아보육법과 근로기준법의 근거 조항, 육아휴직급여의 요건, 배우자출산휴가를 함께 정리하고, 선별적 복지와 보편적 복지의 관점에서 자신의 개선방안을 제시해 보세요. 제도별 한계와 견해를 표로 정리하면 서술의 흐름도 분명해집니다.

■ 가족복지론 한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책: 보육정책, 출산전후휴가, 육아휴직급여, 배우자출산휴가 추가팁

■ 가족복지론 한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책: 보육정책, 출산전후휴가, 육아휴직급여, 배우자출산휴가 참고문헌

한인영 등저. 가족복지론 (양장). 학지사(2015). 박미은,신희정 등저. 가족복지론 (개정판). 공동체(2015).