■ 황국 사관의 기원과 한계: 천황제의 변천과 정치적 활용, 황국 신민화 정책 등 식민지 폐해와 오늘날의 흔적 짧은요약
황국 사관의 기원과 역사, 타당성, 그 중심인 천황의 의미와 한계를 논한 15쪽 분량의 리포트입니다. 서론에서는 누구나 아는 고려장 이야기가 사실은 허구이며, 죽음을 앞둔 부모를 신성한 산에 모시던 일본 일부 지역의 풍습이 황국사관의 영향 아래 우리 풍습처럼 잘못 자리 잡았다는 예로 문제를 제기합니다. 본론에서는 각국이 전설과 신화를 바라보는 역사관과 일본의 황국사관을 비교하고, 고대 일본의 신 개념과 신도, 천황제의 배경과 메이지, 다이쇼, 쇼와 시대 천황의 위상, 전쟁 이후 실질적 권력에서 상징적 위치로 바뀐 천황의 지위를 정리합니다. 이어 천황의 정치적 활용과 황국 사관의 성립, 황국 신민화 정책, 일본어 사용 강요와 창씨개명, 신사 참배, 강제 징용 같은 폐해와 오늘날 남은 흔적을 다루고, 결론에서 만행을 숨기고 부정하는 태도를 비판하며 황국 사관이 사라져야 할 역사관이라고 주장합니다.
■ 황국 사관의 기원과 한계: 천황제의 변천과 정치적 활용, 황국 신민화 정책 등 식민지 폐해와 오늘날의 흔적 놓치기 쉬운 핵심만.
무엇보다 이러한 황국 사관의 가장 큰 문제는 교육에 있다. 현재 일본의 청소년의 자신들의 조상이 어떠한 잘못을 저질렀는지에 대한 정확한 인지가 없을 뿐 아니라 감출 수 없는 원자 폭격의 배경과 근거에 관해서는 최대한 미화된 역사적 교육을 받고 있는 상황이다. 또한 이러한 미화 역사의 근거에는 천황 혹은 황국 사관의 명분을 기초로 하여 그 타당성과 당위성을 긍정적으로 주장하고 있다. 日帝의 敎育政策과 歷史敎育. 이원식. 연세대학교. 2003. 37p.
이러한 역사 교육은 정확하고 공정하게 이루어져야 하는 역사 교육의 참뜻을 위배하는 사항일 뿐 아니라 피해국에 대한 또 다른 모욕 및 도발이라고 볼 수 있다. 한 예로 일본의 초등학교 교과서는 1931년 만주에서 일본군이 의도적으로 철도를 폭파하고 그 책임을 중국의 책략으로 꾸며 중국군을 공격한 사건에 대해 ‘중국의 일본 상품 배척운동과 함께 나카무라 대위 살해사건이 전제되었다’는 내용을 함께 기술하여 전쟁 발발의 원인이 중국에게도 있음을 시사함과 동시에 일본의 권위와 국익을 지키기 위한 전쟁이었음을 근거로 그 타당성을 증명하려 하고 있다.
이밖에도 일본은 교과서 검정 제도를 도입해 3.1운동을 폭동으로 규정, 강제적인 일본어 사용령, 창씨개명, 신사참배 등과 같은 일제의 야만적 범법 행위를 최대한 축소하고자 하는 노력을 계속하고 있다.
최근에 들어서는 일본 각계의 고위층이 전범들의 위폐가 있는 신사에 참배를 하러 가는 일이 번번이 일어나고 있어 주변 아시아국 뿐 아니라 세계적으로 비난과 질타를 받고 있는 상황이다.
오늘날에 이르러서 황국 사관에 피해는 그 상처가 치유되지 않은 채 2차 피해, 3차 피해로 번져 나가고 있다. 위안부에 강제로 동원됐던 소녀들은 이제 백발이 성한 할머니가 되었는데도 일본의 제대로 된 사과는커녕 그 만행을 숨기고 부정하는 일본의 행태에 다시 한 번 정신적 피해를 감수하고 있다. 일본의 황국 사관이 반드시 사라져야 할 역사관임을 단적으로 보여주는 예이다. 오늘날 당시의 일본의 죄를 축소하고 은폐하려는 자들은 그 옛날 전범을 단행하고 인륜적으로 용납하지 못할 잘못을 저지른 당사자들이 아니다. 그러나 그 후로 백 여 년이 지난 지금, 그 세대가 바뀌었다 할지라도 황국 사관의 가치관 아래 또 다른 후대가 유사한 잘못을 자행하고 있는 것이다.
이러한 형국은 이 다음으로 그리고 또 그 다음으로 지속해서 이어져 나갈 것이다. 그리고 먼 훗날이 되었을 때 이러한 잘못의 시시비비는 그 정확한 근거를 상실하여 결국에 일본의 만행에 피해 받았던 수많은 희생자들은 역사 속에 흔적도 없이 사라지고 말 것이다. 그러나 이는 우리 인류가 태초부터 이루고자 했던 인류애적 차원에서 매우 어긋나는 행위일 뿐 아니라 국제 사회를 보다 긍정적이고 조화롭게 구축하는 데 상당한 악영향을 끼치는 현상이다. 그러나 황국 사관에 대한 일본 내에서의 자각과 반성이 있다 하여도 여전히 지도층과 사회 전반에서는 그 인식과 인지가 부족하다. 그러므로 황국 사관에 대한 국제 사회의 각성과 문제 제기가 발현되어 타의적으로나마 일본의 반성과 올바른 역사관 인식이 심각하게 요구된다.
오늘의 추천자료! 빠르고 간편하게 해보세요! ⚡
황국 사관의 기원과 한계: 천황제의 변천과 정치적 활용, 황국 신민화 정책 등 식민지 폐해와 오늘날의 흔적
■ 황국 사관의 기원과 한계: 천황제의 변천과 정치적 활용, 황국 신민화 정책 등 식민지 폐해와 오늘날의 흔적 구체정보
천황 중심 역사관이 남긴 상처
황국 사관은 일제 강점기 식민 지배의 사상적 바탕이 되었습니다. 이 리포트는 천황제의 변천과 황국 사관의 성립, 폐해와 흔적을 폭넓게 정리했습니다.
리포트 구성
- 서론: 고려장 이야기의 진실
- 황국 사관의 개념
- 천황과 황국 사관의 성립 배경
- 천황의 정치적 활용
- 황국 사관의 폐해
- 황국 사관의 흔적
- 결론
황국 사관의 폐해
| 정책 | 내용 |
|---|---|
| 황국 신민화 | 천황 중심의 신민 교육 |
| 창씨개명 | 일본어 사용 강요와 함께 시행 |
| 강제 징용 | 전쟁 동원 |
황국 사관의 성립 배경과 한계, 폐해
- 시대별 천황의 위상 변화를 정리했습니다.
- 일본사, 일본문화론, 한국근현대사 수업의 리포트에 참고하기 좋습니다.
- 역사 인식 문제를 다루는 토론 자료로도 쓸 수 있습니다.
■ 황국 사관의 기원과 한계: 천황제의 변천과 정치적 활용, 황국 신민화 정책 등 식민지 폐해와 오늘날의 흔적 참고문헌
일본의 황국사관. 조명철. 한국사 시민강좌 27. 2000. 現代 日本社會와 象徵天皇制. 박진우. 일본역사연구 제13집. 2001. 맥아더의 日本占領과 天皇制. 최상룡. 아세아연구 83. 1990. 일제강점기 초등학교 창가에 투영된 식민지 교육. 김주연. 전남대학교. 2012. 일본 역사 교과서 왜곡에 관한 연구 : 근대사 관련 기술을 중심으로. 최갑록. 영남대학교. 2004. 日帝의 敎育政策과 歷史敎育. 이원식. 연세대학교. 2003. '황국'의 '고사'로 증명하는 세계 : 모토오리 노리나가 『고사기전』의 주석과 방법에 대해―. 배관문. 일본문화학보 제53집. 2012.
