■ 영국 토니 블레어의 제3의 길이 보수주의적 정책 접근방법과 다른 점과 그 한계 주요정리
영국 수상 토니 블레어가 주도한 제3의 길이 보수주의적 정책 접근방법과 무엇이 다른지 정리한 레포트입니다. 냉전 체제 붕괴 이후 사회주의의 실패를 받아들인 서구 좌파가 신자유주의와 전통 사회주의를 모두 비판하며 좌우를 넘어선 새로운 노선을 모색한 과정, 미국 클린턴 정권과 영국 노동당 블레어 정부를 통한 확산을 설명합니다. 보수주의의 기본 입장과 비교해 제3의 길의 특징을 짚고, 실용주의를 지나치게 강조해 보수 정당과의 차이를 분명히 설명하기 어렵고 복지국가가 시장 지향적으로 이동했다는 한계를 제시합니다.
■ 영국 토니 블레어의 제3의 길이 보수주의적 정책 접근방법과 다른 점과 그 한계 비교용 핵심 발췌.
보수주의는 원래 어떤 특정적인 역사적 상황에 대한 응답으로서 나온 것이므로, 그 본래의 모습은 방어적이다. 이것은 사회구조의 현상유지를 위하여 현 체제에 대한 도전에 방어의 태도를 취하는 것이다. 그렇기 때문에 보수주의가 이데올로기적인 것에서 문제시되어지는 것은, 현제도가 어떠한 제도이던지 그 제도 자체를 정당화하려는 시도를 계속적으로 하고 있다는 점에 있다. 그렇다면 보수주의가 현제도를 방어하려는 이유는 무엇일까. 이것의 이유는 조상들이 걸어온 길을 벗어날 경우에는 안전이 위협을 받는다고 여기고 있기 때문인 것이다, 이것은 '안전' 그 자체의 특정인이나 계급의 이익과 결부된 것을 의미하고 있다. 따라서 보수주의자의 '현제도 방어'는 주어진 역사적 상황에 대한 조정과 적응 과정에 불과한 것이다. 여기에서 보수주의적인 소극성과 그 강령의 불확실성이 나타나고 있다. 이것은 이데올로기적인 보수주의가 일관된 사상체계를 가지지 못하고 무체계성을 특징으로 한다는 것을 말한다.
보수주의 정책과 제 3의 길의 다른 점이 무엇일까. 무엇보다 제 3의 길은 현대 정치에 큰 영향을 끼쳤다. 사회민주주의 이념을 새로운 단계로 바꾸었고, 이는 모두가 동의할 사실이다. 앤서니 기든스 교수조차 제 3의 길이라는 용어가 오해를 일으키고 있으니 더 이상의 사용은 금하자고 제안했지만, 제 3의 길이 추구했던 주요 정책은 거의 그대로 지금까지 유지되어 지고 있다. 과거를 돌아보자면, 제 3의 길이 전혀 진보적으로 보이지 않다고 보거나, 완전히 실패했다고 단정하기에는 큰 어려움이 있다. 그렇기 때문에 우리는 이념의 구분을 초월하기 위해 노력하는 제 3의 길의 장점이 곧 단점이 된 것을 우리는 알아야 한다.
오늘의 추천자료! 빠르고 간편하게 해보세요! ⚡
영국 토니 블레어의 제3의 길이 보수주의적 정책 접근방법과 다른 점과 그 한계
■ 영국 토니 블레어의 제3의 길이 보수주의적 정책 접근방법과 다른 점과 그 한계 포인트추가
좌와 우를 넘어서려던 길의 성과와 한계
제3의 길은 진보와 보수의 틀을 넘어선 새로운 노선을 표방했습니다. 이 레포트는 보수주의와의 차이와 함께 일관성의 한계를 짚습니다.
레포트 구성
- 냉전 체제 붕괴와 전통 좌파의 인식 변화
- 신자유주의와 전통 사회주의에 대한 비판
- 클린턴 정권과 블레어 정부를 통한 확산
- 보수주의적 정책 접근방법의 특징
- 제3의 길과 보수주의의 차이
- 실용주의의 과잉과 사회적 불평등 심화라는 한계
제3의 길과 보수주의
| 구분 | 제3의 길 | 보수주의 |
|---|---|---|
| 출발점 | 사회주의 실패를 수용한 좌파의 새로운 노선 | 시장과 전통 질서의 중시 |
| 복지국가 | 복지국가의 개혁 | 복지 축소와 시장 원리 강조 |
| 평가 | 일관된 이념과 경제 이론 제시에 실패 | 제3의 길과의 차이가 모호해짐 |
토니 블레어의 제3의 길과 보수주의 정책 접근방법의 차이와 한계
- 제3의 길의 등장 배경과 한계를 균형 있게 정리했습니다.
- 사회복지정책론의 복지국가 이념 단원 과제에 참고하기 좋습니다.
- 3쪽 분량으로 핵심 논지를 빠르게 파악할 수 있습니다.
■ 영국 토니 블레어의 제3의 길이 보수주의적 정책 접근방법과 다른 점과 그 한계 참고문헌
nan
